Ubevidste bias i retssystemet – Vidneforklaringers betydning i retssager

Har dommerne fordomme, når de hører en vidneforklaring?

Kan vidneforklaringer være falske lodder i Justitias vægtskåle?

Vidneforklaringer har en central rolle i mange retssager. De udgør i høj grad limen i procesparternes dokumentation, for hvor dokumentbeviser ikke er tilstrækkeligt til at belyse et hændelsesforløb, må vidners erindringer supplere. Når et bevis er baseret på et menneskes erindringer, opstår spørgsmålet om menneskets troværdighed, hvilket er en vanskelig bedømmelse at foretage på fuldstændig objektivvis.

Hvor juristerne er skarpe på retsreglerne, så er der relativt ringe fokus på, hvordan vidneforklaringer påvirker dommerne

Psykologisk forskning har påvist, at vidneforklaringer og dommernes opfattelse af disse, ikke nødvendigvis er uproblematiske.

Hør mere om problematikken på debatemøde d. 20, hvor emnet debatteres af Professor Jesper Ryberg, RUC, som har skrevet en bog om emnet (”Domstolens Blinde Øje”) og advokat Michael Bjørn Hansen med Bjørn Elmquist, formand for Retspolitisk Forening som ordstyrer.

Afbud og andre henvendelser skal henvendes til hannah@jdku.dk

Vi glæder os til at se dig!

Mvh. Juridisk Diskussionsklub i samarbejde med Retspolitisk Forening (www.retspolitik.dk)